Везде

RAS BiologyРастительные ресурсы Vegetation Resources

  • ISSN (Print) 0033-9946
  • ISSN (Online) 3034-5723

Reintroduction and restoration of Betula pendula var. carelica (Betulaceae) Population in Kizhskii State Nature Sanctuary (Karelia Republic)

You can
PII
10.31857/S0033994624040048-1
DOI
10.31857/S0033994624040048
Publication type
Article
Status
Published
Authors
L. V. Vetchinnikova
  • Occupation: Institute of Biology
  • Affiliation: Karelian Research Centre Russian Academy of Sciences
Volume/ Edition
Volume 60 / Issue number 4
Pages
70-86
Abstract
The article presents the results of 15 years of reintroduction of curly birch, Betula pendula Roth var. carelica (Mercklin) Hämet-Ahti, which has resulted in a restoration of one of its largest natural populations, formerly found within the State Nature Sanctuary Kizhskii (in the buffer zone of the Kizhi Open-air Museum, which is included in the UNESCO World Heritage List). Our studies revealed the main reasons for its decline (illegal harvesting, critical age of trees, lack of viable advance regeneration), which has become critical for its survival. Seed (derived from free pollination) and vegetative (from clonal micropropagation) progenies of curly birch, single trees of which were found growing naturally on Kizhi Island were used as the source material (planting stock) for this work. A comparative analysis of the survival rates, growth and development of saplings is given for different habitats in the mainland part of the sanctuary and on Kizhi Island itself. A molecular genetic profile of a number the curly birch trees involved in the reintroduction was determined. A conclusion drawn from our study is that when restoring natural populations of curly birch and creating new ones, it is advisable to use progenies of trees of local origin, even if only few of them have survived in their natural habitats. In doing so, seed progeny will help expand the genetic diversity of the population to be restored (or created), while vegetative progeny – to preserve the unique features of the source trees in situ (i.e. in their historically native natural environment).
Keywords
Betula pendula var. carelica ресурсы генофонд выживаемость размножение рост развитие
Date of publication
15.12.2024
Year of publication
2024
Number of purchasers
0
Views
52

References

  1. 1. Vetchinnikova L. V., Titov A. F. 2020. The Karelian Birch: a Unique Biological Object. – Biol. Bull. Rev. 10(2): 102–114. https://doi.org/10.1134/S2079086420020085
  2. 2. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. 1978. Особо охраняемые природные территории. М. 296 с.
  3. 3. Красилов В. А. 1992. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М. 174 с.
  4. 4. Иванов А. Н., Чижова В. П. 2010. Охраняемые природные территории. М. 184 с.
  5. 5. Белоусова Н. А. 1992. Лесные и ботанические заказники Карелии – Охраняемые природные территории и памятники природы Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН. С. 71–81.
  6. 6. Хохлова Т. Ю., Антипин В. К., Токарев П. Н. 2000. Особо охраняемые природные территории Карелии. Петрозаводск. 312 с.
  7. 7. Соколов Н. О. 1950. Карельская береза. Петрозаводск. 116 с.
  8. 8. Ветчинникова Л. В., Титов А. Ф. 2018. Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении генофонда карельской березы. – Труды КарНЦ РАН, сер. Экологические исследования. 10: 3–11. https://doi.org/10.17076/eco912
  9. 9. Красная книга Карелии: редкие и нуждающиеся в охране растения и животные. 1985. Петрозаводск. 180 c.
  10. 10. Красная книга Республики Карелия. 2007. Петрозаводск. 368 c.
  11. 11. Красная книга Республики Карелия. 2020. Белгород. 448 с.
  12. 12. Красная книга Владимирской области. 2010. Владимир. 400 с.
  13. 13. Особо охраняемые природные территории Республики Карелия. 2017. Петрозаводск. 432 с.
  14. 14. Отчет по инвентаризации деревьев березы карельской в Заонежском спецсемлесхозе Республики Карелии. 81-ЛХ. 1992. Т. II. Пояснительная записка. Москва. С. 188–189.
  15. 15. Ветчинникова Л. В., Титов А. Ф., Кузнецова Т. Ю. 2013. Карельская береза: биологические особенности, динамика ресурсов и воспроизводство. Петрозаводск. 312 с. http://elibrary.krc.karelia.ru/235/
  16. 16. Коллекция in vitro клонов редких видов сем. Betulaceae. http://www.ckp-rf.ru/usu/465691/
  17. 17. Vetchinnikova L. V., Titov A. F. 2023. Curly Birch: Some Secrets Remain. – Biol. Bull. Rev. 13(2): 162–174. https://doi.org/10.1134/S207908642302010X
  18. 18. Мамаев С. А. 1973. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М. 284 с.
  19. 19. Падутов В. Е., Баранов О. Ю., Воропаев Е. В. 2007. Методы молекулярно-генетического анализа. Минск. 176 с.
  20. 20. Кирьянов П. С., Баранов О. Ю., Маслов А. А., Падутов А. В. 2019. Молекулярно-генетические подходы к идентификации межвидовых и внутривидовых гибридов берез Восточно-Европейского региона. – Молекулярная и прикладная генетика. 26: 45–55.
  21. 21. Kulju K. K. M., Pekkinen M., Varvio S. 2004. Twenty-three microsatellite primer pairs for Betula pendula (Betulaceae). – Mol. Ecol. Notes. 4(3): 471–473. https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2004.00704.x
  22. 22. Gürcan K., Mehlenbacher S. A. 2010. Transferability of microsatellite markers in the Betulaceae. – J. Amer. Soc. Hort. Sci. 135(2): 159–173. https://doi.org/10.21273/JASHS.135.2.159
  23. 23. Федулова Т. П., Исаков Ю. Н., Корчагин О. М., Исаков И. Ю., Кондратьева А. М., Ржевский С. Г. 2017. Молекулярно-генетическая дифференциация генотипов березы на основе полиморфизма SSR-маркеров. – Лесотехнический журнал. 7(4): 6–16. https://doi.org/10.12737/article_5a3cef5a94cab2.12952001
  24. 24. de Dato G. D., Teani A., Mattioni C., Aravanopoulos F., Avramidou E. V., Stojnc S., Ganopoulos I., Belletti P., Ducci F. 2020. Genetic analysis by nuSSR markers of silver birch (Betula pendula Roth) populations in their Southern European distribution range. – Front. Plant Sci. 11: 310. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00310
  25. 25. Падутов В. Е., Баранов О. Ю., Каган Д. И., Ковалевич О. А., Острикова М. Я., Пантелеев С. В., Ивановская С. И, Кулагин Д. В. 2014. Применение молекулярно-генетических методов в лесном хозяйстве Беларуси. – Сиб. лесн. журн. 4: 16–20. https://www.elibrary.ru/syqtij
  26. 26. Шейкина О. В. 2022. Применение молекулярных маркеров в лесном селекционном семеноводстве в России: опыт и перспективы. – Вестник ПГТУ. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2(54): 64–79. https://www.elibrary.ru/whwxli
  27. 27. Hagqvist R., Mikkola A. 2008. Visakoivun kasvatus ja käyttö. [Выращивание и использование карельской березы]. Hämeenlinna. 168 lk. (На финском языке)
  28. 28. Vetchinnikova L. V., Titov A. F. 2021. Specific characteristics of Karelian birch population structure. – Biol. Bull. Rev. 11(4): 414–427. https://doi.org/10.1134/S2079086421040095
  29. 29. Соколов А. И. 2016. Повышение ресурсного потенциала таежных лесов лесокультурным методом. Петрозаводск. 178 с.
  30. 30. Ветчинникова Л. В., Титов А. Ф., Топчиева Л. В., Рендаков Н. Л. 2012. Оценка генетического разнообразия популяций карельской березы в Карелии с помощью микросателлитных маркеров. – Экол. генетика. 10(1): 34–37. https://doi.org/10.17816/ecogen10134–37
  31. 31. Гродецкая Т. А., Ржевский С. Г., Баранов О. Ю., Федулова Т. П., Табацкая Т. М., Машкина О. С. 2020. Исследование генетической структуры размноженных in vitro клонов Betula L. методом микросателлитного анализа. – Вестник ВГУ, Сер. Химия. Биология. Фармация. 4: 57–63. http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/chembio/2020/04/2020-04-08.pdf
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library