Везде

ОБНРастительные ресурсы Vegetation Resources

  • ISSN (Print) 0033-9946
  • ISSN (Online) 3034-5723

Особенности видового состава и состояния интродуцентов в дендрариях Джаныбекского стационара в полупустыне Северного Прикаспия

Вы можете
Код статьи
10.31857/S0033994624010059-1
DOI
10.31857/S0033994624010059
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Сиземская М. Л.
  • Аффилиация: Институт лесоведения РАН
Том/ Выпуск
Том 60 / Номер выпуска 1
Страницы
80-93
Аннотация
Представлены результаты изучения видового разнообразия и состояния интродуцентов в богарных условиях на территории Джаныбекского стационара Института лесоведения РАН, расположенного в глинистой полупустыне Северного Прикаспия междуречья Волги и Урала. Были обследованы коллекции двух дендрариев: на гидроморфных лугово-каштановых почвах мезопонижений рельефа – на падине (заложен в 1953 г.) и на автоморфных почвах солонцового комплекса (заложен в 1974 г.). Они создавались принципиально без полива, а агротехнические и лесоводственные уходы были вынужденно прекращены в силу ряда причин в последние десятилетия. Составлен аннотированный список древесных и кустарниковых растений, включающий на современном этапе 77 видов, относящихся к 25 семействам и 44 родам. Большинство представлено семейством Rosaceae, весьма многочисленны виды семейств Caprifoliaceae, Elaeagnaceae, Fagaceae, Fabacea, Oleaceae, Salicaceae, Sapindaceae, Ulmaceae. Часть экземпляров в возрасте более 70 лет имеет удовлетворительное состояние и полноценный жизнеспособный самосев. Выделены основные периоды акклиматизации, связанные с возрастом, особенностями изменения условий местопроизрастания под воздействием самих растений и климата. В дендрарии на почвах солонцового комплекса сохранность видов составила 50%. Также изучен состав деревьев и кустарников, спонтанно заселивших неиспользуемый пруд и сформировавших здесь интразональное ивово-лохово-тополевое сообщество квазитугайного облика, и на зарастающей залежи, где образовался своеобразный “саванноподобный” ландшафт. Это позволило выявить виды, жизненная стратегия которых способствует успешному внедрению в антропогеннонарушенные условия местопроизрастания и, в ряде случаев, проявлению черт натурализации и инвазионность. Определены также наиболее перспективные виды для озеленения, создания парков, ягодников и других насаждений в столь суровых природно-климатических условиях.
Ключевые слова
интродуценты дендрарий видовой состав состояние
Дата публикации
15.01.2024
Год выхода
2024
Всего подписок
0
Всего просмотров
48

Библиография

  1. 1. Семенютина А.В. 2013. Дендрофлора лесомелиоративных комплексов. Волгоград. 266 с. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28414299
  2. 2. Brand D., Moshe I., Shachak M. 2015. Functional Rehabilitation of Desertified Ecosystems in Israel: Ecological and Socioecological Perspectives. – In: Living Land. UNCCD. P. 88–92. https://catalogue.unccd.int/562_Living_Land_ENG.pdf
  3. 3. Vlasenko A. 2015. Analysis of ex situ cultivation of Ukrainian rare steppe dendroflora. – Biological Bulletin of Bogdan Chmelnitskiy Melitopol State Pedagogical University. 5(1): 24–47. https://www.ujecology.com/articles/analysis-of-ex-situ-cultivation-of-ukrainian-rare-steppe-dendroflora.pdf (на украинском)
  4. 4. Sun R., Tian T. 2016. Houston Arboretum & Nature Center, Texas. – Landsc. Archit. Front. 4(3): 86–99. https://journal.hep.com.cn/laf/EN/Y2016/V4/I3/86
  5. 5. Boiko T.O., Dementieva O.I. 2018. The tree vegetation of the Kherson State Agrarian University Arboretum. – Ukrainian Journal of Ecology. 8(2): 120–127. https://www.ujecology.com/articles/the-tree-vegetation-of-the-kherson-state-agrarian-university-arboretum.pdf (на украинском)
  6. 6. Burda R.I., Koniakin S.N. 2019. The non-native woody species of the flora of Ukraine: Introduction, naturalization and invasion. – Biosyst. Divers. 27(3): 276–290. https://doi.org/10.15421/011937
  7. 7. Биогеоценотические основы освоения полупустыни Северного Прикаспия. 1974. М. 360 с.
  8. 8. Карандина С.Н., Эрперт С.Д. 1972. Климатическое испытание древесных пород в Прикаспийской полупустыне. М. 127 с.
  9. 9. Сенкевич Н.Г., Оловянникова И.Н. 1996. Интродукция древесных растений в полупустыне Северного Прикаспия. М. 184 с.
  10. 10. The Plant list. Version 1.1. September 2013. WFO (2023): The World Flora Online. https://www.worldfloraonline.org/
  11. 11. Семенютина А.В., Терешкин А.В. 2016. Защитные лесные насаждения: анализ видового состава и научные основы повышения биоразнообразия дендрофлоры. – Успехи совр. естеств. 4: 99–104. https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35870
  12. 12. Семенютина А.В., Долгих А.А., Панов В.И., Зеленяк А.К. 2016. Интродукция как способ повышения биоразнообразия и обогащения дендрофлоры аридных территорий. – Социально-экологические технологии. 3: 47–54. http://soc-ecol.ru/introduktsiya-kak-sposob-povysheniya-bioraznoobraziya-i-obogashheniya-dendroflory-aridnyh-territorij/
  13. 13. Яценко И.О., Виноградова Ю.К. 2018. Инвазионная активность древесных растений в Главном ботаническом саду им. Н.В. Цицина Российской академии наук. – Российский журнал биологических инвазий. 4: 117–131. http://www.sevin.ru/invasjour/issues/2018_4/Yatsenko_18_4.pdf
  14. 14. Сиземская М.Л., Копыл И.В., Сапанов М.К. 1995. Заселение древесно-кустарниковой растительностью искусственных понижений мезорельефа в полупустыне Прикаспия. – Лесоведение. 1: 15–23. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21267005
  15. 15. Сиземская М.Л., Елекешева М.М., Сапанов М.К. 2020. Формирование лесных биогеоценозов на нарушенных землях Северного Прикаспия. – Поволж. экол. журн. 1: 86–98. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2020-1-86-98
  16. 16. Березуцкий М.А., Завьялов Е.В., Мосолова Е.Ю., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н. 2008. О натурализации и некоторых биотических связях лоха остроплодного (Elaeagnus oxycarpa Schlecht.) на территории Саратовской области. – Бюлл. бот. сада Саратовского госуд. универ. 7: 52–59. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28781130
  17. 17. Zhang X., Li G., Du S. 2018. Simulating the Potential Distribution of Elaeagnus angustifolia L. Based on Climatic Constraints in China. – Ecol. Eng. 113: 27–34. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2018.01.009
  18. 18. Сапанов М.К., Сиземская М.Л. 2021. Экологические особенности возобновления клена ясенелистного в аридных регионах России. – Лесоведение. 3: 325–334. https://doi.org/10.31857/S0024114821030098
  19. 19. Сапанов М.К. 2003. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Тула. 248 с.
  20. 20. Сапанов М.К. 2010. Влияние изменения климата на обводненность Северного Прикаспия. – Аридные экосистемы. 16 (5): 25–30. 16(5): 25–30. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15487267
  21. 21. Сапанов М.К. 2018. Экологические последствия потепления климата в Северном Прикапии. – Аридные экосистемы. 24(1): 21–33. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32570974
  22. 22. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. 2010. Черная книга флоры Средней России: Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М. 503 с. https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_26717
  23. 23. Nentwig W., Bacher S., Kumschick S., Pyšek P., Vilà M. 2018. More than “100 worst” alien species in Europe. – Biol. Invasions. 20(6): 1611–1621. https://doi.org/10.1007/s10530-017-1651-6
  24. 24. van Kleunen M., Dawson W., Essl F., Pergl J., Winter M., Weber E., et al. 2015. Global exchange and accumulation of non-native plants. – Nature. 525(7567): 100–103. https://doi.org/10.1038/nature14910
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека