- Код статьи
- S3034572325010033-1
- DOI
- 10.7868/S3034572325010033
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 61 / Номер выпуска 1
- Страницы
- 35-49
- Аннотация
- Изучено влияние сплошных рубок главного пользования в спелых среднетаежных ельниках черничном влажном и долгомошно-сфагновом на численность подроста и видовой состав травяно-кустарничкового и мохово-лишайникового ярусов. Установлено, что на 4-летних вырубках ельников средняя густота подроста колеблется от 7.0 до 8.8 тыс. экз. га–1. Из состава растений напочвенного покрова полностью или частично выпадают наиболее типичные для еловых лесов виды – Oxalis acetosella, Gymnocarpium dryopteris, Avenella flexuosa, Galium boreale, Lycopodium clavatum, L. annotinum. Отмечено интенсивное распространение светолюбивого вида Chamaenerion angustifolium. На вырубках ельников по сравнению с исходными сообществами видовое разнообразие снижается, равномерность распределения покрытий видов увеличивается.
- Ключевые слова
- еловые леса сплошнолесосечная рубка древесный подрост напочвенный покров видовое разнообразие средняя тайга Республика Коми
- Дата публикации
- 03.03.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 60
Библиография
- 1. Дымов А. А. 2017. Влияние сплошных рубок в бореальных лесах России на почвы (обзор). — Почвоведение. 7: 787–798. https://doi.org/10.7868/S0032180X17070024
- 2. Уланова Н. Г. 2012. Механизмы сукцессий растительности сплошных вырубок в ельниках ЦЛГПБЗ. — В сб.: Многолетние процессы в природных комплексах заповедников России. Великие Луки. С. 152–157.
- 3. Бурова Н. В., Юшманова М. П. 2009. Влияние сплошных рубок на состояние лесных фитоценозов. — В сб.: Экологические проблемы Севера: Межвузовский сборник научных трудов. Архангельск. Вып. 12. С. 71–74.
- 4. Дегтева С. В. 1996. К проблеме изучения биологического разнообразия вторичных мелколиственных лесов среднетаежной подзоны Республики Коми. — В сб: Биологическое разнообразие антропогенно трансформированных ландшафтов европейского Северо-Востока России. Сыктывкар. С. 90–101.
- 5. Ивлева Т. Ю., Леонова Н. Б. 2019. Пространственно-функциональная неоднородность поствырубочных сообществ южной тайги (Центрально-лесной заповедник). — Экосистемы: Экология и динамика. 3(4): 24–52. http://ecosystemsdynamic.ru/wp-content/uploads/2019/12/2-Ivleva-rus-articel.pdf
- 6. Лиханова И. А., Генрих Э. А., Перминова Е. М., Железнова Г. В., Холопов Ю. В., Лаптева Е. М. 2023. Влияние сплошнолесосечных рубок на биоразнообразие среднетаежных ельников черничных Северо-Востока европейской части России. — Теоретическая и прикладная экология. 2: 56–65. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2023-2-056-065
- 7. Рай Е. А., Бурова Н. В., Сластников С. И. 2012. Влияние оставления деревьев при сплошной рубке на флористическое разнообразие. — Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Естественные науки. 3: 54–58. https://www.elibrary.ru/plpsrx
- 8. Уланова Н. Г., Куксина Н. В. 2001. Итоги изучения динамики растительности сплошных вырубок южно-таежных лесов: 16-летние наблюдения на постоянных пробных площадях. — В сб: Лесные стационарные исследование: методы, результаты, перспективы. Тула. С. 249–251.
- 9. Чертовской В. Г. 1963. Долгомошные вырубки, их образование и облесение. М. 134 с.
- 10. Ларин В. Б., Паутов Ю. А. 1989. Формирование хвойных молодняков на вырубках Северо-Востока европейской части СССР. Л. 144 с.
- 11. Рыбальченко Н. Г., Цареградский П. В. 2011. Сплошные рубки и лесовосстановительный процесс на вырубках. — Лесной вестник. 3: 4–7. https://www.elibrary.ru/nujoud
- 12. Федорчук В. Н., Кузнецова М. Л. 1995. Изменение показателей лесных биогеоценозов на начальных этапах восстановительной сукцессии после сплошных рубок (по материалам постоянных наблюдений). — Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел Биологический. 100(2): 85–99.
- 13. Чиндяева Л. Н., Беланова А. П., Киселева Т. И. 2018. Особенности естественного возобновления чужеродных видов древесных растений в условиях Новосибирска. — Российский журнал Биологических Инвазий. 2: 90–107. https://www.elibrary.ru/xrqmup
- 14. Побединский А. В. 1973. Рубки и возобновление в таежных лесах СССЗ. М. 200 с.
- 15. Федорчук В. Н., Нешатаев В. Ю., Кузнецова М. Л. 2005. Лесные экосистемы Северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб. 382 с.
- 16. Цветков В. Ф., Аникеева В. А., Артемьев А. И. 1991. Экологические исследования в лесах европейского севера. Архангельск. 158 с.
- 17. Бурова Н. В., Торбик Д. Н., Феклистов П. А. 2010. Изменение флористического разнообразия после выборочных рубок в ельниках черничных. — Лесной вестник. 5: 49–52. https://www.elibrary.ru/ncrgav
- 18. Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции. 2006. СПб. 337 с.
- 19. Бобкова К. С., Лиханова Н. В. 2012. Вынос углерода и элементов минерального питания при сплошнолесосечных рубках в ельниках средней тайги. — Лесоведение. 6: 44–54.
- 20. Лесохозяйственный регламент Чернамского стационара ФГУП «Центрлеспроект» № 6 от 23.04.2007. 2007. Сыктывкар. 72 с.
- 21. Обыдёнников В. И. 1989. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники. — В сб: Динамическая типология леса. М. С. 116–129.
- 22. Крышень А. М. 2005. К разнообразию растительных сообществ вырубок Карелии. — В сб: Проблемы лесоведения и лесоводства: материалы Третьих Мелеховских чтений, посвященных 100-летию со дня рождения И. С. Мелехова, Архангельск. C. 24–27.
- 23. Леонова Н. Б., Горяинова И. Н. 2011. Восстановление лесной растительности на вырубках в средней тайге Архангельской области по данным многолетних наблюдений. — В сб: Материалы Московского городского отделения Русского географического общества. Биогеография. Вып. 16. М. С. 21–29.
- 24. Теринов Н. Н., Андреева Е. М., Залесов С. В., Луганский Н. А., Магасумова А. Г. 2020. Восстановление еловых лесов: теория, отечественный опыт и методы решения. — Известия вузов. Лесной журнал. 3: 9–23. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2020-3-9-23
- 25. Колесников Б. П. 1974. Генетический этап в лесной типологии и его задачи. – Лесоведение. 2: С. 3–20.
- 26. Паутов Ю. А., Ильчуков С. В. 1992. Динамика структуры производных древостоев на вырубках ельников-черничников. Научные доклады Коми научн. центр УрО РАН. Вып. 345. Сыктывкар, 24 с.
- 27. Крышень А. М. 2006. Растительные сообщества вырубок Карелии. М. 262 с.
- 28. Bergstedt J., Milber P. 2001. The impact of logging intensity on field-layer vegetation in Swedish boreal forests. — For. Ecol. Manag. 154(1–2): 105–115. https://doi.org/10.1016/S0378-1127 (00)00642-3
- 29. Климчик Г. Я., Бельчина О. Г. 2021. Влияние сплошнолесосечных и равномерно-постепенных рубок главного пользования на возобновление и живой напочвенный покров ельников орляковых и кисличных в первые годы после рубок. — Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 1(240): 5–12.